Венелина Попова, За истината Противоречиви свидетелски показания, разминаване във фактите, описани

Венелина Попова, " За истината "

Противоречиви свидетелски показания, разминаване във обстоятелствата, разказани в тях, съмнения и неустановеност, садистична свирепост при нападението над 18-годишната Дебора и изрично отказване от страна на юриста на обвинявания в тежкото закононарушение Георги Николаев. Това демонстрират данните, отразени в протоколите от разпитите, извършени досега и в съдебно-медицинската експертиза, разказани от проверяващия уебсайт „ За истината “.

Първата съдебно-медицинска експертиза, е осъществена от лекар Теодор Стаматов на 29 юни т.г. Тогава той е посетил потърпевшото момиче в отделението по неврохирургия на университетската болница в Стара Загора, прегледал го и се е срещнал с здравната документи от историята на болестта, в която не е отразена приемната диагноза.

Множеството пострадвания на Дебора са обработени под местна упойка, била й е направена и компютърна томография (скенер). Съдебният доктор установи „ травматичен оток, кръвонасядания и охлузвания на лявата половина на лицето и клепачите, кръвоизлив в лявото око, строшаване в региона на синусите и разтърсване на мозъка “. Описани са в детайли и 21 порезни рани по тялото, които съгласно доктор Стаматов имат характерностите да са получени от пострадвания с макетен нож. Останалите травматични увреждания евентуално са породени от тъпи предмети.

Заключението на експертизата е, че описаните трамватични увреждания са предизвикали на потърпевшата краткотрайно разстройство на здравето, неопасно за живота, а по свидетелски показания следва да се реши дали претърпяното мозъчно разтърсване е съпроводено с цялостна загуба на схващане.

В текста на експертизата на никое място не са посочени 400-те шева на раните, въпреки районният прокурор на Стара Загора Таня Димитрова да съобщи на конференция на 30 юли, че те били преброени от лекаря, изготвил експертизата. Ортопедът доктор Стоян Петров, обработил първи Дебора в Спешния център, изяснява, че в един миг се уморил да шие, тъй като на по-дългите сечения е правил до 15 шева.

На потърпевшата Дебора не са били осъществени редица медицински проучвания.

Например не е взета кръвна проба за опиати, сподели пред „ За истината “ доктор Стоян Петров, съгласно който това не било негово обвързване, „ имало си полиция “. Но в протокола от полицейския разпит на майката на жертвата – Ивилина е записано, че тя сама е поискала да й създадат подобен тест. Казали й да купи тест от аптеката, в който са посочени 4-5 субстанции. Резултатът е негативен. “Докторът (не посочва името му) ми сподели, че в случай че е имало упойващи субстанции, е щяла да реагира на теста “, декларирала майката пред проверяващите.

В експертизата няма данни дали на Дебора е осъществявано кръвопреливане и проучване на кръв за анемия, няма отразена консултация с реаниматор и психиатър поради шоковото положение, в което се допуска, че е била. Тази консултация е безусловно нужна, споделиха правосъдни лекари.

Пред „ За истината “ доктор Стоян Петров изясни, че при култивиране на раните на момичето е разговарял с него – то било контактно, само че комплицирано.

При полицейски разпит съседка на Дебора, при която тя изтичала за помощ след нападението, споделя, че е била обезобразена, от раните й течала кръв, а тя изглеждала в потрес, не серпантина да се движи и да повтаря „ нападнаха ме, нарязаха ме, кръвта ми изтича, ще припадна “. Но до момента в който било в жилището си, момичето твърди, че не е изпитвало никаква болежка. И едвам в болничното заведение схванало, че има строшен нос, голям брой порезни рани и охлузвания.

Първоначалните полицейски разпити съдържат показания на жертвата и на хипотетичния принудител, на родителите на Дебора, на нейния предходен съкровен другар Росен и на още няколко очевидци, призовани по първото досъдебно произвеждане против обвинения за нападението Георги Николаев. Второто бе формирано на 29 юли т.г. за закани за ликвидиране към Дебора.

Момичето е разпитвано в два поредни дни – на 27 и 28 юни, от разнообразни проверяващи служители на реда. Свидетелските показания в двата протокола съответстват – по какъв начин мъжът е влезнал в детската стая, където тя седнала след баня по табиет с хавлията си, по какъв начин изглеждал като фигура и телосложение, с какви облекла е бил облечен, по какъв начин тръгнал към нея и това бил последният й спомен, а идващото, което си спомняла е по какъв начин си плиска лицето в банята на съседката си и така нататък Но в показанията си от първия разпит тя споделя: “Не мога да съм сигурна кой беше мъжът, който видях през вчерашния ден в стаята си…пак споделям, че по фигурата и част от брадата му, която видях, тогава си помислих, че това е приятелят ми Георги. Не видях обаче лицето му и не мога да съм сигурна, че е той “.

При втория разпит обаче Дебора твърди, че е виждала и преди черните облекла и маратонките на маскирания мъж, а телосложението и брадата на нападателя, макетното ножче и изключително мириса на парфюма „ Черна орхидея “, който приятелят и употребявал постоянно, й дават учредения да твърди, че мъжът, появил се в рамката на вратата й, маскиран и със сини медицински ръкавици, е бил точно Георги. Той обаче нямал ключове за жилището. Дебора изяснява, че постоянно забравяла да заключва входната врата, а майка й го удостоверява.

Съседи от кооперацията свидетелстват пред пристигналите на мястото на произшествието служители на реда, че не са чули шумове, кавги или писъци от жилището на насиленото момиче.

Свидетелските показания на жертвата са основата, върху която прокуратурата построява обвинителната си теза. Свидетел на обвиняването - мъж от село Братя Кунчеви, където е непрекъснатият адрес на Георги Николаев, твърди, че вечерта на 26 юни го е закарал с автомобила си до Стара Загора, изчакал го 15-20 минути и след това се върнали дружно в селото. В показанията си е показал марката и регистрационния номер на автомобила си, което значи, че камерите на пътя сред с. Братя Кунчеви и Стара Загора би трябвало да са записали това придвижване, както и в какъв брой часа колата е минала в двете направления. /Не е известно дали полицията е иззела записите, бел.ред./.

В показанията на майката на Дебора от първичния й разпит се съдържат подробни данни по тази причина къде живее момичето, къде учи, кои са приятелите й. Споделя и усещания на щерка си, че предходният й другар Р. бил хазартна персона и употребявал трева. По думите й сред тях не е имало спорове, разделили се и той бил за малко в чужбина. Като се върнал, отново се срещали с Дебора, само че криели връзката си. В протокола от разпита на Р. обаче е записано, че след раздялата им в края на 2022 година са поддържали само другарска връзка. Р. е бил разпитан като последният, който Дебора твърди, че е бил в дома й същата вечер за към час преди нападението против нея.

За Георги майката споделя, че щерка й твърди, че е бил доста ревностен. Тя споделя, че е виждала и чатове сред двамата, в които той пишел на Дебора „ ще ти счупя главата “. В последните две–три седмици приятелят й я заплашвал да й отреже главата, в случай че му изневери, само че директни очевидци на тези закани няма, показва Ивилина. Тя споделя по часове какво се е случило на Дебора на 25 юни и на идната заран. След като получила позвъняване от брачна половинка си през нощта на 26 против 27 юни, тя пристигнала бързо в Спешния център и останала с щерка си, а по-късно й в неврохирургията, където Дебора била настанена за лекуване и наблюдаване.

В болничното заведение отишъл и бащата Красимир, с който измъчваното грубо момиче живее в Стара Загора. В показанията си той споделя, че за финален път се е видял с Дебора в жилището им на 24 юни, след това отишъл на работа в Топлоелектрическа централа „ Марица изток 2 “, където е механик. На 25 юни щерка му отишла в Шаново на посетители при майка си, която живее там дружно с 8-годишния им наследник. В деня на закононарушението – 26 юни, останал да пренощува в фамилната им къща в близко село и споделил на Дебора, че вечерта няма да се прибере.

В свидетелските си показания съседката на Дебора разказва в детайли по какъв начин момичето я потърсило за помощ, в какво положение и с какви рани е било, както и че по-късно разкрила кичури от косата й, които предала на служителите на реда, пристигнали на оглед.

В показанията си от 28 юни, които Георги е дал в наличието на юрист, твърди, че не е напускал с. Братя Кунчеви и че има фотоси и очевидци за това. /Не е известно дали тези очевидци са разпитвани и дали са удостоверили думите му, бел.ред./.